Цитата:
Цель же, она сугубо земная, что ясно нам показывает историческая наука.
Люблю сию науку. Как жаль, что она поле информационной войны! Про разных людей чего только не пишут. Что уж тут про организации говорить?
И вот помятуе о примере некоего Августина Аврелия могу сказать, что никто никого не использовал -та иногда случалось, что человек приходил туда сам. Как Аврелий, который прошел через язычество, манихейство и потом пришел к христианству через знакомство с его основными книгами и измышлениями первых христианских богословов. Просто есть некая на тот период перспективная идеология - как не примкнуть. И обмана здесь мало. Как обмануть того, кто знает учение от и до и кто знает о других течениях!? Разве что в позднейшее время народ несколько закостенел в христианстве и смотрел на многое как на ересь, но это другое явление. Не совсем ложь.
И в поздние времена, когда христианство сдавало свои позиции находились люди, приходившие туда после измышлений о его сути.
просто там все было несколько неоднозначней, сложнее...
Цитата:
А если так, то они вполне могли извратить, неправильно интерпретировать, или просто не понять суть того, что Христос вкладывал в это понятие. А раз могли, значит сделали. Что ясно нам показывает разнообразие (а иногда и противоположность) трактовок "священного писания".
Интерпретаций везде хватает. Но ведь интерпретировали не цель а средство. Разные богословы размышляя о природе христианской жизни предлагали разные средства ее, так сказать, реализации... Они рассматривали жизнь христианина с разных сторон - в том суть их богословия. А в основных положениях все сходились. И вот разногласия, они есть во всех религиозных и политических течениях. Трения и разборки везде присутствуют.
Вам ли, сатанистам, этого не знать. Столько видений вопроса, сколько проясняющих эту тему...
Но я лучше скажу хрюслфильству нет хоть на этом форуме...
