звучит зловеще сатанист вот и решили стать ими не разобравшись в сути вот и спрашивают все время

А ты можешь дать четкое и полное определение сатанизма?
Пардон за оффтоп, но вдруг?

У меня складывается такое подозрение, что ни один сатанист не знает, что такое Сатанизм, таким образом, чтобы это знание не противоречило со знанием Сатанизма другим сатанистом.

Знает* - только это сакрально, в этом смысл, хотя это понимаешь дааалеко ни с разу - годы уходят порой, десятилетия! )

Ну, я и в смысле, что такое знание, невозможно передать путём обсуждения на форуме.
Как только скажешь, что Сатанизм зелёный, сразу возразят, что он салатовый. А ещё кто-то не согласится и утвердит, что светло зелёного.
Так и будем говорить об одном, разными словами.

Если уж на этом чёрно-зелёном ресурсе нету толкового ФАКа по сатанизму, от чего отталкиваться непонятно. Неужели за столько лет нельзя было ФАКу написать? Вот и получается разброд и шатание, тема "Сколько сатанистов, столько и сатанизмов" вобще не катит)) Должно же быть что то объединяющие абсолютно всех, осмелившихся позиционировать себя как сатанистов? Как можно бросать вызов социуму не понимая целей и задач? Опять всё сводится бонально к позаерству, хотя и позеров то сейчас днём с огнём не сыщешь, на сцене разве что.

А по-моему, написание ФАКи - и есть позерство. Напейсать о том какой ты охуительный сатанист, а потом с гордостью тыркать юзеров в него носом. Забывая при этом, что сатанизм динамичен, не нужны ему своды параметров и "классических уложений". А уж навязывать своё мировосприятие другим целиком, подобно Деду и Дазу - и вовсе глупо.

И да, общий знаменатель один - Сатана. (с)

Я вот тоже считал что позерство есть анЪ, сейчас не уверен))



Примитивно очень, я имел ввиду например как если рассмотреть с позиции нуба (навеено недавней темой про "продажу души"),-- "решил стать Сатанистом, нужна ФАКа, тыкните плз носом не могу найти.." типа того.

Это понятно, сейчас например имхо период стагнации))

Это хто? о0

На сат he или вообще?

Когда я был нубом, я чейтал старые темы в "сатанизме" и мне этого, в принципе, хватало, для более или менее неплохого понимания большинства "местных". Если под нубом ты подразумеваешь долба, то зачем? Зачем ради него клаву тыркать?)

Это Warrax и Дазарат=)

Тема отделена, дабы не было оффтопов.

Ну если рассматривать динамику развития сатхов то вобще))


Вот не поверишь пришел к такой потребности.. Психика то у всех разная, спросили один раз про Рот например и всё нету больше нуба, а так прочитал бы факу глядишь "задержался" бы))

Ты видимо держишь их за УГ? не могу ничё ответить не знаком с сабжем..

Ты пришел к такой необходимости, так? И ты считаешь, что сможешь написать (или кто-либо другой) сводный ФАК для сатру? Мне кажется - это не реально. А если каждый сатрудник будет описывать своё мировосприятие - тут вообще башка треснет разбираться. Да и зачем, по сути? Сатру, на данный момент, весьма "элитарен", если можно так выразиться. Тут нет проповедников, почти (Славик, привет!) нет дьяволопоклонников, нет всякого хлама. Исключительно те, кого почему-то именуют "неосатанистами" (прастити миня!) - и меня это, собственно устраивает. И, собсно, любой адекватный сатанист, независимо от вопросов про Рот и стёба, выберет - оставаться или уходить.


Нет. Это те самые типусы, которые погрязли в своих ФАКах и считают их единственно правильными. Это нормально. Но они считают их единственно правильными для всех вообще. Это уже хуёво.

Я считаю, что ФАК по сатанизму не нужен т.к. это приведет к постоянным спорам и оспариванию этого Фака, и скорее всего каждый останется при своем мнении. Так что смысла в этом, я не вижу.

Кстатида....
Раздел "Сатанизм" сам является по сути одним, большим, единым факом.

И так как , то каждый нуб почитав этот фак, удовлетворит свою индивидуальную потребность в понимании Сатанизма.



Меня на этом форуме спросили про рот после первого моего месыча.

Нужно расставить путеводные указатели, а далее нуб сам определит в каком направлении двигаться. Это же ФАК , а не диссертация на тему "Сатанизм".

Путеводные указатели, они для общественных туалетов важны.

ЭМ/ЖО.

Дабы оказии на очке не приключилось с противоположным полом.

Бесплатные ФАКи (типа как похудеть, как выучить английский, как накачать мышцы, как стать сатанистом) - для чтения в метро или с экрана после третьей бутылки.
ФАКи с пользой (в том же ассортименте) - за деньги (или с другой отдачей) и лично.

Да, к вопросу о Рте. Меня спросил Кот, в первой сотне постов. Я ничего не понял и покурил целевой раздел. Больше таких вопросов не было, окромя шуточных. Если юзер не понимает, что в гостях надо вести себя по установленным правилам вежливости - он тут не нужен, за известным исключением. Это и есть, наверное, основное правило и ФАК сатру - проявляй посильное уважение к каждому заслужившему или достойному.
Зы когда спрашивают, я, обычно, отвечаю на вопрос. Жалко что ли? А устроит ли ответ кого-то - это не мое дело.

+1 (особенно про двух янЕй понравилось)))

Ну небольшой фак всеж был бы полезен.
Начинать с нуля тяжко и часто уводит в нетуда. Потом ошибки видно, но это уже только потом. Начальный момент всеж важен... И небольшой фак, скорее в строну техники безопасности - помог бы.
Хотя конечно в преодолении препятствий и трудностей есть свой сакральный смысл. Да и написать фак без какого-либо навязывания своего видения проблемы - не получится, даже при желании.
Только чужая точка зрения присутствует всегда у новичка. Потому что своей-то пока нету. Если же человек легко подпадает под чужую волю и своей головой думать уже не может - ну так туда ему и дорога.
Хотели ведь сделать сатанизм для домохозяек. - почему бы не попробовать написать книжечку... потом в издательство... А там, глядишь - маленький свечной заводик открывать можно. :)

А тебе не приходило в голову, что подчас человеку жизненно необходима просто "чужая воля" - проводник, или как хочешь назови.. не, я то на самом деле все гештальты гурианства давно позакрывал, так что ни про себя, а по факту бывает всяко.

От этого ищущий* не перестанет быть сатанистом, просто кого слушать* надо выбирать и желательно интуитивно - я сам в своё время побродил по дебрям потому, что инфы не было, сейчас сложнее - инфа есть, и её столько, что отделить зёрна от плевел в разы сложнее.

Так что слава тому мастеру, кто приведёт хоть одного-двоих к "окну" и покажет как он* видит, и если это хороший мастер, то "как есть" падаван разберётся сам.. потом - на то он и Сатанизм.

"Самодостаточность" - говоно! Пока в шкуре человеческой прогресса* не может быть без людей!

И горе тому мастеру, падавану которого будет недозволено сходить с протоптанной мастером тропы - это всегда ведет к расшибанию головы и стагнации движения в целом.
Именно поэтому, я считаю, что пейсавший про многие сосуды* прав. По сути - нет одного наставляющего, а есть многие советующие, даже неявно. Опять же, выбор есть всегда - если одна из дорог ближе, можешь идти по ней. А как только пути разойдутся - смело и без потерь сворачивать.

Нет.. теория (слова) всегда сильно отличаются от практики (жизнь) - Ты ошибаешься, при всём моём...

Движение - есть движение.

Стагнации - есть стагнации.

Голова - в ней бездна, если найдёшь..

Так что, если хоть один из пунктов истолкован неверно, концепция превращается в дым (шнягу))..

Возможно, что уж там. Я маленький ишшо)
*оффтоп закрыт*

Дык, я о том и говорю. Просто тут вроде как высказывали опасения, что чужая воля сделает из адепта раба. Или я ничо опять не понял. :)