Не обоссуть, не бзди пенсия.. ))

Хорош флудить, старыя!

Надо же подрастающее поколение воспитывать. Пусть приходят, ящитаю.

Сатанизм ваш история уже...

Да, наш сатанизм стал историей. Потому что он - был.
А ваш, он есть? И чем станет, если есть?

Наш сатанизм основан на нигилистическом отрицании всякого прививаемого извне и не удовлетворяющего наших запросов, не соответствующего нашим целям и задачам. Вырабатывание собственной системы морально-этических норм возможно только после полного, с корнями, выжигания старой морали, а так же противопоставлений к ней. Таким образом, сатанизм в том виде, в котором мы его имеем теперь - как противопоставление христианству - так же будет трансформирован во что-то иное. Однако лично мне некоторые идеи сатанизма видятся небезынтересными и даже включаемыми в новую систему ценностей, после обработки и основательно корректировки, разумееться.

Мой так и не сложился никогда... Но у современных молодых людей нет потребности к радикализму в мировоззрении, ящитаю.

Сатанизм, он в первую очередь ДЕЙСТВЕНЕН. И только потом радикален - как частность.
Так что не в радикализме дело, а в отсутствии мотивации к действию "на поле сатанизма".
И причина проста - интернет-сублимация, очень эффективно замещающая реальную жизнь.

"Наш сатанизм основан на нигилистическом отрицании всякого прививаемого извне и не удовлетворяющего наших запросов, не соответствующего нашим целям и задачам. Вырабатывание собственной системы морально-этических норм возможно только после полного, с корнями, выжигания старой морали, а так же противопоставлений к ней. Таким образом, сатанизм в том виде, в котором мы его имеем теперь - как противопоставление христианству - так же будет трансформирован во что-то иное. Однако лично мне некоторые идеи сатанизма видятся небезынтересными и даже включаемыми в новую систему ценностей, после обработки и основательно корректировки, разумееться."

Понимание целей и задач не должно приводить к полному отказу от старых норм. Старые интеллектуальные открытия и морально- этические критерии должны быть пересмотрены и изучены. Мне кажется неправильным желание однозначно противоречить имеющим раньше место концепциям морали, потому, что на одном желании противоречить еще ни одна новая этика не удержалась.
Тем отчасти и плох сатанизм, что непременно хочет быть именно антиподом. Проявляя нестойкую реакцию сопротивления, он начинает что- то из этого созидать, непременно впадая в противоречия. Этому примером размышления некоторых "адептов" о том, что де Бог был злодеем, а Сатана нес настоящий мир, свободу и добро. Таки мнения мне встречались...
В конце концов начинают возникать мысли о вторичности сатанизма по отношению к тому же христианству. Все в сатанизме нечетко и вот лично я никак не могу понять, чего вообще добиваются сатанисты, какой свободы хотят. От чего и для чего. Зачем им при поклонении разрушающему что- то созидать? В этом мало логики.

В этом вообще нет никакой логики=)
И дело здесь не в сатанизме, а в сатанисте, базирующем свое мировоззрение на этом "алогичном поле".

А на чем он должен основываться?

И еще сейчас все можно, потому и радикализма нет. А интернеты вообще смерть моска:)

А ты как думаешь?

Раньше думал, что на противостоянии всему христианскому. Но сейчас вот читаю всяких и только путаюсь.

Сатанисты принадлежат земле. Вы не можете рассматривать свою бытность вне контекста земной жизни, и все ритуалы и сам сатанизм направлен на получение превосходства земного. И при этом сами вы этого и не отрицаете, вы знаете кто вы и в чем ваша суть.
В этом сатанизм схож с технократическими идеями. Я предпочитаю щитать, что все имеет свое место, свою принадлежность. У каждой вещи, а так же у каждой человекоеденицы есть собственное место в системе производство-потребления, которое он занимает НЕСМОТРЯ на его собственные предпочтения или мысли о себе любимом. Адекватное восприятие себя в мире и есть то общее между сатанистами и технократами, которое я полагаю наиважнейшим.