В случае нарушения одного из пунктов правил, сообщения будут удаляться без предупреждения и объяснения причин.

В этом разделе форума разрешается:

1. Обсуждать:
- направления,
- произведения,
- авторов и исполнителей любого вида искусств;

2. Размещать объявления о:
- мероприятиях связанных с тематикой раздела,
- поиске определенных произведений.

3. Использовать матерные выражения, но исключительно для экспрессии.

В этом разделе форума запрещается:

1. Флудить, т.е. говорить не по теме (Наличие флуда в теме/сообщении определяется модератором и обжалованию не подлежит);

2. Pol'zovatsa translitom (для тех, кто все еще в танке, есть сайты вроде translit.ru);

3. Размещать свои мега опусы (понимаю, что велико желание сразу сделать их достоянием Культуры, но давайте, до широкомасштабного признания, помещать их в раздел "Библиотека");

4. Оскорблять других участников форума.

5. Использовать "падонковский" диалект (коверкать орфографию слов). Просьба также следить за грамматикой и пунктуацией в целом.

6. Забывать о том, что о вкусах не спорят, и что если ты с кем-то расходишься во вкусах, это не значит, что человек неправ.

Дополнение 1

Настойчиво рекомендуется просматривать Путеводитель, прежде чем создать новую тему. Есть большая доля вероятности, что вопрос уже обсуждался ранее.
В случае создания повторяющейся темы, последняя будет тереться без объяснения причин.

Дополнение 2

1. Запрещаются сообщения безапелляционного характера, провозглашающие предмет обсуждения (исполнителя, автора, произведение и т.д.) попсой (отстоем, позером, хуйней и т.п.). Будут тереться нещадно, а при рецедиве к автору будут применяться ограничительные санкции, вплоть до запрета писать в разделе.

2. Запрещается использование категорий "тру" и "позерство" и их аналогий в качестве доводов и аргументов.

Поэтому крайне категоричное "только дураки могут не любить это!" приравнивается к п.1.

3. Запрещается использовать измененный шрифт (наклонный, жирный, подчеркнутый; изменять размер) кроме как для выделения значимых слов и форматирования больших объемов текста. Исключением являются лишь модерационные замечания.

Дополнение 3

1. Избегайте пустых тем/опросов вроде "а нравится ли вам ...". Выкладывайте информацию об авторе/произведении и, по возможности ссылки на материал, для ознакомления для тех, кто не знаком с предметом обсуждения.

2. Все вопросы на тему "почему стерли мое/ю сообщение/тему?!" считаются оффтопом и трутся нахуй. Пишите в приват, и вам ответят. Если ваше нарушение правил не очевидно по мнению модератора (не ответили - вспомните это предложение и перечтите правила раздела и сайта).

Дополнение 4: о злоупотреблениях.

В первых двух пунктах разберём две крайности в создании тем и ведении дискуссий, которых следует усиленно избегать.

Во вторых трёх пунктах просто попросим не чавкать за столом.

Имеем ввиду: Культура не гонится за количеством постов. Лучше молчание в теме, чем резвящийся долбоёб. Не важно ругает он тему, или хвалит.


1. Приветствуются дополнительные материалы. Но! Есть такое слово: оверквотинг. Тема не должна превращаться в целый фан-клуб 666 мегабайтного объёма: это затрудняет её чтение остальными участниками, потому что читать хотят все, а вкусы могут не совпадать - кому-то в фильме понравилась только главная героиня, кому-то только главный герой, а про фильм хотят читать оба. Хотите фан-клуб - идёте в фан-клуб. Линки на фан-клубы и рассказы о них приветствуются!

Поскольку в этом разделе ваше мнение или ваш копипаст не должны занимать всю страницу, даёте линк на интервью, на фотосессию, на своё 5-ти страничное эссе - на что угодно - в следующем виде:

а) линк на большой объём информации (внимание: не придуриваемся и вместо голого линка в одном посте на всего два абзаца - даём всю цитату, не забывая источник указать; здесь речь только о больших статьях);

б) пояснение к линку, - голый линк форум не загромождает, но неизвестно куда мало кто пойдёт, поэтому в ваших же интересах писать "интервью такого-то музыканта такому-то журналу в таком-то году на такую-то тему, даю одну фотографию оттуда и два абзаца оттуда же" вместо неинформативного "wow!", или понятного только вам самим "чуваки, это супер, ура-ура!"; ещё раз говорю - остальные не читали ещё, они ещё не знают ура там, или мура.

Порадуйте себя и нас интересными находками по любимой теме без скандалов на форуме и в читабельной форме!

Примечание: топикстарт, понятное дело, не должен быть в один линк и четыре слова, да и остальная дискуссия не должна содержать "на Яндексе всё есть, даю линк на Яндекс!"

Вывод: если у вас есть сомнения, будут ли рады форумчане и администрация вашему "много букв" - давайте линк на весь текст и кусочек-другой собственно текста (или краткий пересказ) на пробу (только постарайтесь не путать краткость с сумбурностью, и прочитайте следующий пункт внимательно). Понравится читателям - перенесём сюда целиком.

2. Засерание темы неинформативными сообщениями.

Пишем своё мнение аргументированно!

Первый: отпад!

Второй: унылое говно!

Третий: не гони, круто!

Четвёртый: чего хуйню хвалить, не надоело?

- из такого диалога понять в чём там отпад и круто, а в чём говно и хуйня невозможно. Телепатию мы не практикуем.

При переполнении чаши терпения модератора такими жемчужинами анхуманской мысли - либо чья-то тема пойдёт в корзину, либо кто-то получит бан. При полнейшей вине в таком высокосодержательном разговоре топикстартера - возможно оказание этих двух услуг одному лицу единомоментно. Коллективное награждение тоже не проблема, - так что выкрики "Имярек первый начал!" могут не помочь: если своей головы нет, здесь тем более таких не нужно.

Ваша позиция должна быть по возможности понятна - хотя бы в общих чертах - из вашего поста (изложенная вашими словами или цитатами - об этом нюансе в следующем пункте). А оговоренные в п.1 этого дополнения аннотированные линки на большие статьи (если они есть) должны служить более полному раскрытию темы. Повторю ещё раз: отсылать лопатить весь интернет, "потому что там всё уже сказано" не есть гуд. Исключения возможны, но именно как исключения.

3. Ссылка на авторитеты. Объём чужих мнений в вашей теме или вашем посте и характер подачи очень желательно согласовывать. Странно видеть, когда дают один копипаст, и пишут в конце "я так считаю!", аналогично не стоит выдавать явное голое ИМХО (даже если оно не ваше ИМХО, а вашего старшего брата ИМХО) за мнение большинства экспертов в обсуждаемом вопросе, тут нужно тогда и показать этих экспертов, хотя бы очень кратко.

Так что в ответ на вопрос "а почему тебе не нравится?" - не нужно налегать на копипасту: рассердиться может не только собеседник, но и модератор.

Хотя, с другой стороны, показать копипастом, что вы не с Луны с таким мнением свалились, а и кроме вас так думают люди, и люди это такие, что их мнение в этом вопросе заслуживает внимания - это только приветствуется. Но - в качестве дополнения. Или тогда уж пишите, что у вас "дайджест мнений, своего не имею".

Только не забывайте, что есть знатоки и ценители (и их мнение нам небезинтересно, если это не шаромыжники понтовые какие-то), но непогрешимых во всяком мнении людей нет, и авторитеты тоже могут ошибаться - ещё раз предупрежу о распространённейшей ошибке: не налегайте на категоричность! Даже если модератор пропустит - представьте, что ваш оппонент, который по вашему мнению несёт бред, увлечённый вашим примером начнёт свой бред подавать в таком же наглом стиле.

Ещё: увижу "так сказал сам Ъ, а сам Ъ не может ошибаться, ты идиот если думаешь что Ъ может ошибаться!" - занесу в профиль отметку "религиозен и слепо верит" - и будут проблемы вообще во всех форумах сатанизм.ру.

4. Кому что позволено. Да, некоторым участникам в той или иной теме может быть позволено больше, чем другим.

Потому что они имеют заслуги перед форумом и могут позволить себе иногда подурачиться, или потому что на самом деле их посты кажутся флудом только части читателей (и объяснять всем в чём там смысл - просто лень тем, кто понимает). Ваше дело - если вы твёрдо убеждены, что смысла там нет - не гадать почему кому-то что-то можно, а сказать коротко и по существу, что такой-то участник по вашему мнению сводит разговор на говно.

Участник - тему - на говно, а не участник - говно конченное. Модератор рассмотрит ваше пожелание. И сам разберётся, или сам предложит всем вместе разобраться. И в вопросе темы на говно, и в вопросе участника - говна.

Конфликты решает модератор, помним об этом. Или вышестоящие над модератором. 10 галдящих претендентов на руление разделом - это полный пиздец разделу. Был уже эксперимент с немодерируемым "Флудом", и даже он такого не выдержал.

Так что в крайнем случае добивайтесь смены модератора, единственное что не "на кого угодно, только не этого полудурка", а на более лучший вариант. Впрочем, если у вас есть более лучший вариант - расскажите об этом администраторам не дожидаясь специальных поводов (правила изложения - как в этом разделе: аргументировать мнение, а не разводить срач; администрации вобщем-то обычно пох на инсинуации, а вы на бан от моего же начальства из-за неадеквата можете нарваться, - именно неадеквата, сами по себе предложения дело хорошее.)

И ещё раз о пожеланиях (кто имеет право приказывать - руководствуются более высоким пунктом правил, но вы на них не равняйтесь зазря) к модерации Культуры. Не надо за весь форум писать, говорите от своего имени: "мне мешает, это оффтоп по-моему", - начнётся именно из-за этого срач "ааа нет, ааа я против, ааа не весь форум!" - виноваты вы в таком случае, со всеми вытекающими. Также, разумеется, не следует любое неприятное мнение объявлять оффтопом: это уже флуд, а флуд - в другой раздел (или в бан).

5. Непонималкин. Не открою Америки сказав, что все посты обусловлены какими-то мотивами.

Собеседник ругает апельсины? Может быть у него аллергия. Или не нравится этот цвет из политических вкусов. Да, это может быть глупо связывать апельсин с политикой, но ваше дело сначала понять, а потом писать выводы. Не поняли - идите подумайте, или займитесь другой темой, или попросту уточните, что собеседник имеет ввиду. Уточнять не зазорно, зазорно хуйню городить с гордым видом.

Никаких специальных мер против хронических Непонималкиных в этом разделе не оговаривается, но испортить себе отношения вы можете. А это может и аукнуться, имеем ввиду: подпадёте под флуд с такими речами - скидок не будет на "первый раз" и "оно так случайно получилось". Вплоть до Брейнрестлинга, там разберутся кто тролль, а кто погулять вышел.

Итого: надеюсь, всё написано достаточно простым языком и с достаточно подробными примерами, чтобы избежать "ну я же не понял!.." "Я же не понял" тоже возможно при дискутировании разногласий с позицией администрации, но подумайте: не усугубит ли это ваше положение? А теперь перечтём в начале этого поста про долбоёбов и любовь к ним администрации.

Дополнение 5: зачем нужен этот форум и почему здесь такие правила.

Правило одно, универсальное, и оно в конце большими буквами. Остальное - объяснение истоков такого правила и пара примеров его использования (выше не все примеры поместились). Говорю это для тех, кто устал от длинных (но надеюсь подробных) объяснений. А что делать? Вы в Культуре - не в кабаке! И хотелось бы не-кабак и сохранить.



Зачем нужен этот форум? Форум Культура на сатанизм.ру в первую очередь нужен неслучайным форумчанам. Так сложилось за несколько лет его существования, что активной пропагандой сатанизма и дружественных идей если занимаются, то в других разделах, а здесь просто представлены вкусы и интересы. Тему превращения его в арену прозелитизма - если кто-то хочет - можете обсудить в разделе Сатанизм, а администраторы доведут итоговое решение до меня.

Поэтому: любая тема имеет право на существование, если она нужна тем, кто нужен самому форуму. Кто нужен, а кто нет - определяет и администрация методом банов, и форумчане читают и думают. В принципе и патриарх Московский может прийти обсудить поэзию, если безобразия нарушать не будет, и кто-то его читать станет.

Это значит: тема патентованного долбоёба может жить на форуме только если нужна кому-то из вменяемых участников, иначе нечего загромождать. Если же тема нужна хотя бы одному участнику, к которому администрация претензий не имеет и форумчане переваривают - эта тема должна быть, если она именно про культуру.

Максимум что тут можно сделать, это слить её с какой-то похожей, но только если это не ведёт к явному затруднению чтения одной или второй дискуссии (т.е. тема "новинки музыки" вполне может быть лентой, а не по каждой новинке отдельно, не тупим если что).

К чему я это говорю: да, я охотно верю, что увидев новые комментарии в старой теме кто-то воскликнет: "Старому говну новую вонь добавили!" - такое бывает. Но если тема раньше была нужна не только долбоёбам, закрывать или тем более сносить я её не буду - может ещё нормальные читатели захотят эту же тему открыть. Не хотели сносить, но-но-но как-нибудь решить глобально? Идите и подумайте, чего вы хотите вообще.

Поэтому: предлагаю не слоняться по противным темам, чтоб написать там голые эмоции. Так можно и до положения флудящего Непонималкина в один прекрасный день дойти.

Но конструктивные предложения принимаются, конечно же (только не заставляйте их из случайной темы переносить в тему для этого предназначенную - это может спровоцировать ненужную настороженность к вашей персоне), и осмысленная критика чужой культуры без фанатичных призывов и указаний кому и что немедленно делать возможна в любой теме (не тормозим и тут).

Правила работают, я предупреждал как раз о том, что попытаюсь их соблюдать с принятой когда-то тщательностью, - от чего некоторые отвыкли по-моему: пришёл, насрал другим, жизнь удалась, - но это ж не обсуждение (для чего и раздел, читаем первый пост с правилами раздела ещё раз). Для таких вещей есть Флуд и Ринг, там многое уместно (подробности где что можно - в самих этих разделах), наконец можно и что-то третье создать, если будет спрос.

Ещё раз про конструктив:

Форум не про. Форум для. И этих "для" я прошу уважать.

PS Сами "для" приглашаются к диалогу.

Дополнение 6: рассуждения о разных сторонах баррикады; приложение к предыдущему посту.

Тогда кто такой долбоёб? Двуногое без перьев с либо низким интеллектуальным уровнем вообще, либо фанатичным маразмом, отличается неспособностью к диалогу и ведёт свой монолог упорно, отвергая попытки наладить контакт (в том числе предложения оставить свои речи и хорошенько обдумать вопрос ещё раз). Исчерпывающе описывается словом "заебал!". Отличие от тролля - не может иначе, даже если захочет. Субъективная категория, - тем более что с точки зрения самого долбоёба мы просто упрямые гады, которые не хотят с ним согласиться в очевиднейших вещах. Может иметь градации. Оценка подлежит дискуссии и может сильно разниться даже у представителей одной субкультуры.

Кто такой модератор? Добровольный дворник и изредка народный дружинник (в особо счастливых случаях - ещё и уместный тамада). К собственно созданию сайта почти всегда отношения не имел, просто за приятные посты или стаж от сотворения мира поставлен на общественную работу. Хочется надеяться - потому что работать может, а не потому что остальные кандидаты ещё хуже. Пытается (в меру сил и разумения) помочь разделу, который служит таким-то или сяким-то целям (см. правила обсуждаемого форума на интересующем сайте). Может ошибаться. В том числе в понимании чему раздел служит. Это как кондуктор: если он вам 3 раза за 7 остановок на ногу наступил - может просто неуклюж или дорога совсем плохая, тут сами решайте - что с ним. Если один раз, но явно специально, или также один, но вместо "я не специально на ногу" слышите "отрастили, блядь, ноги, кааазлы!" - человек точно не понимает, что он для вас работает. Или он действительно работает не для вас. Разбирайтесь: кто такое это "для" и как там для него работают. Главный администратор может и вас за такой анализ поставить сюда модератором. Или подружиться, что ещё лучше.

Кто такой главный администратор? Хозяин частной вечеринки. Вы имеете право обижаться, что зря приходили на неё, а он - решать кого он больше не хочет видеть вообще, а кого ещё можно оставить с условием больше не нарушать атмосферы. А атмосфера дело очень воздушное, пониманию не всех даётся. Такие дела. Хотя прийти и обнаружить, что зря ехали на другой конец города конечно очень обидно, - но тут только по-хорошему можно договориться; в конце концов совсем пустая вечеринка тоже не интересна, поэтому к "всех выгоню, один останусь" никто из владельцев сайтов не стремится на самом деле, даже если вам так показалось. Только не надо равняться на взаимный мат-перемат повздоривших старых друзей-приятелей: их за такое в крайнем случае за порог (друзей - за руку, приятелей - за шкирку), а вас и побить могут. Или сделайте свою вечеринку - вы будете смеяться, но раз в десять лет такое удаётся.