Чтобы что то могло умереть, оно должно сначала родиться.
Так что для России это неактуально.

Неужто уже четыре года пролетели?! А мы-то всё Путин, да Путин... так и не привыкли к слову "Медведев" как эвфемизму слова "власть". А теперь уже и незачем.

Desmodus

Да я как бы ЗА смерть либерти, полную и необратимую.
Просто не в таком ключе, не с такими лидерами и не таким образом.
Полный же пиздец.

Да, пиздец. Полный, причём=) Но!
Только лишь в системе, где это понятие - свобода, как и ему подобные - равенство и братство, присутствуют как таковые.

В реальности же в которой мы все находимся ежедневно и ежечасно, этих понятий нет. Т.к. они насквозь искусственны, и порождены в основном т.н. белосветничеством.

Так что радуйся, твоё желание

уже реализовано.
Только тебе это почему то не нравится... интересно, почему?=)

Desmodus


Кого и с кем?



Оккупационное правительство не может нравиться, правда ведь?
В стране все с приставкой "унтер".
Где мои гулаги, газовые камеры, черные воронки?

Извини за встречный вопрос:
Свобода: для кого, от чего, зачем?

Так что всё правильно - эти понятия являются насквозь искусственными "нормами морали" и в естественноприродной среде не существуют.
В контексте этой темы, конечно же, как части "политического поля".


Кому и почему?

Внатуре, где??!=)))

Не нужна ни в коем разе, благодаря данным РФ свободам находимся в такой жопе, будет только хуже.
На счет равенства - люди должны разделяться классово, по национальному признаку.


Зачем менять правительство банановой республики, если лидеры государства добровольно уничтожают свою же вотчину?

Очень надеюсь в ближайшие лет пять застать полный распад Российской Федерации как целостного гос-ва, что-бы примерно по сценарию Югославии, дробление, уничтожение мирного населения, авиаудары, геноцид славянского населения оккупантами, продажных баб сосущих за доллар у натовских солдат под Нижним Новгородом, именно полный закат ныне существующей империи. =)

Согласен.

Я предпочитаю кастовую систему, с возможностью для "особо одарённых" перехода в другую.

А кто бананы будет окучивать при таком раскладе?
Правительство к этому не приспособлено...
Или бананы уже не нужны?

А ты готов к такому сценарию? - бункер вырыл, оружием/едой и тэдэ запасся?
Как с этим, или "поживём - авось, увидим свет в конце Армагеддона?"=)

Ответ отрицательный.
Ну можно сделать послабления в том случае, если "особо одаренный" гоминид эволюционирует из "чистильщика обуви" в "водителя такси", образно говоря.
Соответственно обязательное разделение приема пищи, транспортных средств, различных привилегий, места жительства.

Ну существует "Концепция Золотого Миллиарда", например.

Бункер нет, оружие само-собой, будем формировать отдельные бригады "ПанцерФауст 666", по зачистке местных деклассированных элементов.

Ну, никто и не настаивает=)

Существует, да. И в ней есть методы смещения правительств, занимающихся исключительно уничтожением своих подданных, окучивающих бананы, вместе с плантациями, на которых эти бананы растут.
Так что не вижу противоречий.

Тогда, при прочих равных, я подготовлен получше...

... Их много. Они умирают сотнями в пропастях, в волчьих ямах,
приготовленных для здоровых и умных, на остатках колючей проволоки и кольев;
они вмешиваются в правильные, разумные сражения и дерутся, как герои всегда
впереди, всегда бесстрашные; но часто бьют своих. Они мне нравятся. Сейчас я
только еще схожу с ума и оттого сижу и разговариваю с вами, а когда разум
окончательно покинет меня, я выйду в поле - я выйду в поле, я кликну клич -
я кликну клич, я соберу вокруг себя этих храбрецов, этих рыцарей без страха,
и объявлю войну всему миру. Веселой толпой, с музыкой и песнями, мы войдем в
города и села, и где мы пройдем, там все будет красно, там все будет
кружиться и плясать, как огонь. Те, кто не умер, присоединятся к нам, и наша
храбрая армия будет расти, как лавина, и очистит весь этот мир. Кто сказал,
что нельзя убивать, жечь и грабить?..

А мне нравится Пу!

никаких пездецов нет,ба путин будет презедентом, а хохлы будут платить.. за газ и нефть))

и падать с берёз ))

12 лет

"Владимир возвращается", — извещает в заголовке The Times, добавляя, что Путин может сохранить власть до 2024 года, когда ему будет 70. "Ничто не могло бы более очевидно свидетельствовать о неуспехе демократии в постсоветской России. Путинизм — это новый сталинизм", — заявляет газета.

Путин сказал, что договоренность о кандидатуре на пост президента была достигнута несколько лет назад. Тем самым он подчеркнул свой "цинизм, презрение к демократии и аппетит к бесстыдству", как пишет издание, замечая, что по сравнению с ним "Сильвио Берлускони кажется кокетливо-уклончивым". Также его заявление подтвердило, что последние четыре года были лишь "спектаклем, призванным одурачить мир и превратить "перезагрузку" в фарс".

"Но это дурная новость для Обамы, который много вложил в отношения с Медведевым, надеясь, что тот сделается настоящим лидером", — пишет газета. Это дурная новость для Грузии и Украины. "И самая дурная новость — для российского народа, который столкнется с сохранением коррупции и застоя, возможно, до конца дней президента, если Путин намеревается, как Сталин, править пожизненно", — заключает издание.

Да.
Некоторым малочисленным сообществам очень неудобно, когда власть не идёт по рукам как шлюха не переходит из рук в руки.

Путин - единственный из... (имхо))

Кстати да, sk, а кто ещё кроме дядюшки Пу и его племяша?
Кто по-твоему из "реальных политиков" достоин взять власть и грамотно в твоём понимании её осуществить?

мы оценили, как ты подлизнул - виза будет открыта )
))

)))

Чойт рановато тебя склероз настиг... Ты бы эт-та, полечился где, что ли.
Там бы хотя бы определили - лечится это, или нет.

Не, ты действительно считаешь, что ради этой твоей сцылки кто то будет регистрироваться на х.з.какомресурсе???
Да, чем дальше в лес, тем толще партизаны.
Воистину.

А тама все уже зарегестрировались давно. :-D

*краснеет от стыда*